遇到官司是否要请律师

作者：杨晓文律师

这已经是个老话题，其纠结之处不外就是：有律师代理当然好，但是要花钱的。
    一些人认为,如果自己懂一些法律,就可以自己去法院而不用请律师,为此找与自己有关的法律条文来看，或咨询律师得到一些常识性知识后便提枪上阵，其实是很糊涂的做法。.        
    我国法律有四百多部，法规、规章四万多部，并且每年都要进行颁布、解释、修正、更新、废止活动，不要说当事人，就是律师也不能全部掌握。况且没有良好的法理基本功，是不能够将法律融会贯通的。
    法律是一系列概念、规则和原则的综合，有许多是纯粹程序性的问题，对一个外行来说，要在短时间内把它摸清楚几乎是不可能的。试想，一个刚刚出道的律师，需要大学本科的四年法律学习，才有机会参加全国司法资格考试，平均要花费两三年时间才能考取律师资格证书，然后还需实习一年，经考核合格的，才能当律师。律师是靠专业吃饭的，律师以其职业的敏感能准确地判断你所要解决问题的“结症”，没有经过专门训练和长期实践的人，拿着现成的法律条文和案例是不可能办案的。
    有些案件，看上去好象很简单，几乎板上钉钉，这些案件往往蕴含着外行人难以把握的司法程序和诉讼技巧，比如诉讼主体如何列、诉讼请求如何提、证据如何收集？如何取舍？有些案件，证据材料漏洞百出、疑点重重、问号多多、定性上介于两可之间，属于有“松动”可能、有回旋余地的“疑案”，案件的处理结果具有不可预测性，这种情况下，如何理顺思路，有效利用法律法规，抓住案点等等，不是看几本法律书就可以无师自通的，如果做了“夹生饭”再找律师，许多损失将无法挽回，最终，不但没有省钱，还要额外支出败诉带来的损失及负面影响。
    因此，该请律师时一定要请，不要图省钱，以免做丢西瓜捡芝麻的事。另外，一旦纠纷发生，请律师的时间是越早越好。这样做，律师既可以根据案情需要及时收集和固定对当事人有利的证据，又能迅速采取有效的应对措施，维护当事人的合法权益。有些当事人在遇到法律方面的疑难时存有侥幸心理，待到事态恶化时，再来聘请律师，此时往往由于证据难以取得或已遭到破坏，或已超过诉讼时效，或已经进入某一特定诉讼程序，律师也无能为力。
     当事人与律师之间的委托关系是一种商业行为。有了法律问题通过律师解决，虽然需要一定费用，但节省了自己大量时间和精力，同时也可以规避许多隐患。一些人遇到事情时，总是到了实在解决不了时，才会想到去请律师，同时又在能否打赢官司和代理费多少上与律师纠缠。律师的角色是帮助当事人维护其合法权益而不是包打官司，律师费用的收取也是依据当地司法部门的规定标准，虽说当事人可以与律师就代理费多少进行协商，但也仅限于一定幅度内，因此不宜在这两方面过于计较，应看重代理质量。
       究竟该请什么样的律师？是越贵的越好，还是越便宜越好？学历越高越好，还是经验越多越好？
   从价格角度来说，大律师肯定价格要高，但提供的代理质量却不一定也高。事实上通常大律师社会活动、应酬很多，主要忙于接案而不是办案，从分析案情材料、准备法律文件甚至到出庭、执行，案子一般都交给所里律师助理（实习律师）去做，因此当事人往往高价得到的是低端服务，仅是获得某大律师代理的名义而已。如果只找便宜的，通常找到的是实习律师，低端价格低端服务，也还说得过去，医生也有第一次上手术台主刀的时候，此时肯定不会计较价格。因此找律师既不是越贵的越好，也不是越便宜越好，应找性价比合适的：既要价格要律师满意，又要律师代理质量要当事人满意。